2月23日讯 昨日新赛季中超进行了首轮3场竞赛的抢夺，针对竞赛中的一些争议判罚，上观新闻发文进行了点评。
2月22日，2025赛季中超联赛拉开序幕，这也是中足联正式建立后首届“管办别离”的中超联赛。值得玩味的是，揭幕战申花比武亚泰的竞赛蒋圣龙疑似红牌未判，国安客场应战云南玉昆的竞赛也呈现两张争议红牌，引发网友剧烈评论。
上海申花主场比武长春亚泰的新赛季中超揭幕战，伤停补时阶段，申花队员朱辰杰的头球攻门导致吴亚珂短暂脱手，蒋圣龙上抢时略显莽撞，一脚严严实实踩在吴亚珂小腿上。这个疑似红牌的动作，引发视频助理裁判VAR介入，但当值主裁判李海新在观看回放后，否决了VAR的红牌判罚主张，仅仅给了蒋圣龙一张黄牌。
躲过一劫的申花，在补时阶段终究一分钟演出绝杀，终究以2-1打败长春亚泰拿到开门红。亚泰主帅谢晖赛后直言：“命运不在咱们这边，蒋圣龙的犯规长风万里是红牌的话，进退维谷竞赛结局就不相同；贝里奇被判越位的进球也就差几厘米。其实，咱们今日的体现，能配得上一分。”
别的一场云南玉昆与北京国安的竞赛中，金哨唐顺齐终究时间的法律，相同引发不小质疑。第98分钟，赵宇豪防守时一个蹬踏动作踢到方昊的脚尖，唐顺齐再出示一张黄牌，两黄变一红将赵宇豪罚下。仅2分钟之后，柏杨在对立中从身后顶倒恩里克，两黄变一红被罚下。整体来看，唐顺齐的法律标准有些过于苛刻，两位犯规队员并不存在片面歹意，但当第一张红牌发生后，唐顺齐找平衡的意图十分显着。
中足联正式建立、职业联赛完成“管办别离”后的首届中超联赛，在首轮就演出巨大的判罚争议，既给未来裁判判罚标准的一致敲响警钟，更对处于台前的中足联、为难的我国足协给出提示：职业联赛困难完成了“管办别离”，但在裁判争议判罚的问题上，不能踢皮球“搞别离”，而是要构成合力、探究途径，乃至要为未来裁判派遣的体系机制变革进行有利探究。
不管是蒋圣龙逃过疑似红牌后申花读秒绝杀，仍是北京国安、云南玉昆遭受苛刻红牌，这样的争议判罚都引发了外界对中超联赛裁判法律才能、联赛公正性、竞赛公平性的热议乃至质疑。眼下还仅仅第一轮联赛，单场竞赛的争议不会引发更大的“舆情”，但长风万里“管办组织”都视而不见，任由相似争议判罚不断呈现，极进退维谷扩大积分距离的偶然性，乃至早早埋下“我国足协保送某某队夺冠”的网络舆情危险。
2025赛季，中超联赛改由中足联来运营，但裁判派遣和评议耳濡目染由我国足协担任。这也意味着，本年开端躲在为难的我国足协，耳濡目染要为争议判罚承当职责。就中超首轮这两场竞赛的争议判罚来看，不同裁判关于“莽撞动作”与“成心伤人”的界定明显没有一致标准，中超部分裁判的事务才能以及权威性已遭网友的激烈质疑。
本来，裁判争议自身便是足球运动的一部分，但这并不是主管部门不作为的理由。以中超第二轮为例，首轮相同遭受争议判罚的申花、国安将联袂演出“京沪大战”，不出意外，这两支球队也是2025赛季中超联赛的夺冠抢手部队。
如此备受瞩目的焦点大战，相关裁判的判罚无关宏旨充溢压力，判罚不只直接关乎球队利益，乃至还会早早对中超夺冠悬念构成丧命影响。作为我国职业联赛的管、办两大组织，需求有备无患，加强交流，构成合力，尽量同事争议判罚呈现的概率，防止“蝴蝶效应”的早早呈现。
